Perbandingan GCS dan Four Score dalam Penilaian Kesadaran pada Pasien: a Scoping Review

Wulan Puspita Sari, Cecep Eli Kosasih, Etika Emaliyawati

Sari


ABSTRACT

 

Assessing patient consciousness is an important component of medical practice, with the Glasgow Coma Scale (GCS) and the FOUR Score being the most commonly used assessment scales. However, the comparison of these two scales in various medical contexts still raises questions about the advantages and disadvantages of each scale. This study aims to conduct a scoping review of the comparison of the GCS and the FOUR Score in examining patient consciousness. This study uses a scoping review approach. Articles were obtained from three databases, namely PubMed, CINAHL, and Scopus, with keywords related to the GCS and the comparison of the FOUR Score. Inclusion criteria include research articles that compare the two assessment scales. Data analysis was carried out using a qualitative descriptive method. The results of this scoping review identified 6 articles that discussed the comparison of the GCS and the FOUR Score in examining patient consciousness. The variation in research results was influenced by the characteristics of the patient population, the time of evaluation, and differences in research methodology. This shows the importance of understanding the strengths and weaknesses of each assessment scale in the context of clinical practice. The implications of these findings for patient management and recommendations for future research are also discussed. A holistic approach to patient assessment and the need for further research to deepen the understanding of both awareness assessment scales.

 

Keywords: FOUR Score, GCS, Awareness

 

 

ABSTRAK

 

Penilaian kesadaran pada pasien merupakan komponen penting dalam praktik medis, dengan Glasgow Coma Scale (GCS) dan FOUR Score merupakan skala penilaian yang umum digunakan. Namun perbandingan kedua skala ini dalam berbagai konteks medis masih menimbulkan pertanyaan mengenai kelebihan dan kekurangan masing-masing skala. Penelitian ini bertujuan untuk melakukan scoping review perbandingan GCS dan FOUR Score dalam pemeriksaan kesadaran pasien. Penelitian ini menggunakan pendekatan scoping review. Artikel diperoleh dari tiga database yaitu PubMed, CINAHL, dan Scopus, dengan kata kunci terkait GCS dan perbandingan FOUR Score. Kriteria inklusi mencakup artikel penelitian yang membandingkan dua skala penilaian. Analisis data dilakukan secara deskriptif kualitatif. Hasil scoping review ini mengidentifikasi 6 artikel yang membahas tentang perbandingan GCS dan FOUR Score dalam pemeriksaan kesadaran pada pasien. Variasi hasil penelitian tersebut dipengaruhi oleh karakteristik populasi pasien, waktu evaluasi, dan perbedaan metodologi penelitian. Hal ini menunjukkan pentingnya memahami kekuatan dan kelemahan setiap skala penilaian dalam konteks praktik klinis. Implikasi dari temuan ini terhadap manajemen pasien dan rekomendasi untuk penelitian di masa depan juga dibahas. Pendekatan holistik terhadap penilaian pasien dan perlunya penelitian lebih lanjut untuk memperdalam pemahaman tentang kedua skala penilaian kesadaran.

 

Kata Kunci: FOUR Score, GCS, Kesadaran


Teks Lengkap:

Download Artikel

Referensi


Abdallah, A., Demaerschalk, BM, Kimweri, D., Aden, AA, Zhang, N., Butterfield, R., Asiimwe, SB, & O'Carroll, CB (2020). Perbandingan Skor Full Outline of Unresponsiveness (FOUR) dan Glasgow Coma Scale (GCS) dalam Memprediksi Kematian pada Pasien dengan Penurunan Tingkat Kesadaran di Uganda. Perawatan Neurokritis, 32(3), 734–741. https://doi.org/10.1007/s12028-019-00806-4

Ahmadi, S., Sarveazad, A., Babahajian, A., Ahmadzadeh, K., & Yousefifard, M. (2023). Perbandingan Skala Koma Glasgow dan Garis Besar Skor Ketidakresponsifan untuk prediksi kematian di rumah sakit pada pasien cedera otak traumatis: tinjauan sistematis dan meta-analisis. Jurnal Trauma dan Bedah Darurat Eropa, 49(4), 1693–1706. https://doi.org/10.1007/s00068-022-02111-w

Anestis, DM, Tsitsopoulos, PP, Foroglou, NG, Tsatali, MS, Marinos, K., Theologou, M., & Tsonidis, CA (2022). Adaptasi Lintas Budaya dan Validasi Versi Yunani dari “Garis Besar Penuh Skor Ketidakresponsifan”: Studi Klinimetri Observasional Calon pada Pasien Bedah Saraf. Perawatan Neurokritis, 36(2), 584–594. https://doi.org/10.1007/s12028-021-01342-w

Anestis, DM, Tsitsopoulos, PP, Tsonidis, CA, & Foroglou, N. (2020). Signifikansi skor EMPAT saat ini: tinjauan sistematis dan analisis kritis terhadap literatur. J Neurol Sci, 409. https://doi.org/10.1016/j.jns.2019.116600

Arksey, H., & O'Malley, L. (2005). Studi penjajakan: menuju kerangka metodologis. Metode Int J Soc Res, 8. https://doi.org/10.1080/1364557032000119616

Sayang, aku.-. S., Chun, H.-. J., & Yi, H.-. J.(2019). Modifikasi Skala Koma Glasgow menggunakan faktor serum sebagai model prognostik pada cedera otak traumatis. Ahli Bedah Saraf Dunia, 126. https://doi.org/10.1016/j.wneu.2019.02.197

Bajaj, J., Rathore, S., & Parihar, V. (2020). Mengajar Penilaian Skala Koma Glasgow melalui video: studi intervensi prospektif di kalangan residen bedah. J Neurosci Rural Pract, 11. https://doi.org/10.1055/s-0040-1709263

Bajaj, J., Yadav, Y., & Sharma, D. (2023). Modifikasi Skala Koma Glasgow—Tinjauan Sistematis. Jurnal Bedah India, 85(5), 1023–1034. https://doi.org/10.1007/s12262-023-03678-3

Borazjani, R., Ajdari, MR, Niakan, A., Yousefi, O., Amoozandeh, A., Sayadi, M., & Khalili, H. (2022). Status Saat Ini dan Hasil dari Cedera Otak Trauma Kritis (GCS = 3–5) di Negara Berkembang: Studi Retrospektif Berbasis Registri. Jurnal Bedah Dunia, 46(10), 2335–2343. https://doi.org/10.1007/s00268-022-06645-3

Chico-Fernández, M., Abelardo Barea-Mendoza, J., Servià-Goixart, L., Ormazabal-Zabala, T., Quintana-Díaz, M., & González-Robledo, J. (2021). Faktor yang berhubungan dengan kematian akibat trauma pada pasien dengan skor skala koma Glasgow 3 dan pupil melebar tetap bilateral. Keadaan Darurat., 33.

Edalatfar, M., Piri, SM, Mehrabinejad, M.-M., Mousavi, M.-S., Meknatkhah, S., Fattahi, M.-R., Kavyani, Z., Hajighadery, A., Kaveh, M., Aryannejad, A., GhaFOURi, M., Jamshidi, E., Rezwanifar, MM, Sadeghi-Naini, M., Bari, A., & Sharif-Alhoseini, M. (2021). Biomarker Biofluid pada Cedera Otak Traumatis: Tinjauan Pelingkupan yang Sistematis. Perawatan Neurokritis, 35(2), 559–572. https://doi.org/10.1007/s12028-020-01173-1

Emami, P., Czorlich, P., & Fritzsche, FS (2017). Dampak skor Skala Koma Glasgow dan parameter murid pada angka kematian dan hasil pada cedera otak traumatis parah pada anak dan dewasa: studi kohort multisenter retrospektif. J Bedah Saraf, 126. https://doi.org/10.3171/2016.1.JNS152385

Gao, YS (2023). Persepsi Penyedia Layanan dalam Memberikan Perawatan yang Berpusat pada Keluarga untuk Anak-anak Penyandang Disabilitas Perkembangan: Sebuah Meta-Analisis. Jurnal Internasional Disabilitas, Pembangunan dan Pendidikan, 70(5), 722–734. https://doi.org/10.1080/1034912X.2021.1921124

Ghelichkhani, P. (2018). Skala Koma Glasgow dan skor EMPAT dalam memprediksi kematian pasien trauma; studi akurasi diagnostik. Lengkungan Acad Muncul Med, 6.

Gorji, MAH (2014). Perbandingan kekuatan diagnostik skala Garis Besar Tidak Responsif dan skala koma Glasgow dalam prediksi hasil keluarnya pasien dengan cedera otak traumatis yang dirawat di unit perawatan intensif. Saudi J Anaesth, 8.https://doi.org/10.4103/1658-354X.130708

Gorji, MAH, Gorji, AMH, & Hosseini, SH (2015). Skor manakah yang harus digunakan pada skala koma Glasgow pada pasien yang diintubasi atau garis besar ketidakresponsifan secara keseluruhan? Int J Appl Basic Med Res, 5. https://doi.org/10.4103/2229-516X.157152

Jalali, R., & Rezaei, M. (2014). Perbandingan Skor Skala Koma Glasgow dengan Garis Besar Skala Ketidakresponsifan untuk Memprediksi Hasil Cedera Otak Trauma Pasien di Unit Perawatan Intensif. 2014.https://doi.org/10.1155/2014/289803

Khajeh, A., Fayyazi, A., & Miri-Aliabad, G. (2014). Perbandingan kemampuan Glasgow Coma Scale dan Full Outline of Unresponsiveness Score dalam memprediksi mortalitas dan angka kepulangan pasien unit perawatan intensif anak. Iran J Pediatr, 24.

Kirschen, MP, Snyder, M., & Smith, K. (2019). Keandalan antar penilai antara perawat perawatan kritis yang melakukan modifikasi pediatrik pada Skala Koma Glasgow. Kedokteran Perawatan Kritik Pediatr, 20. https://doi.org/10.1097/PCC.0000000000001938

Laureys, S., Bodart, O., & Gosseries, O. (2014). Skala Koma Glasgow: waktu untuk penilaian ulang yang kritis? Lancet Neurol, 13. https://doi.org/10.1016/S1474-4422(14)70152-8

Lee, TKP, Kitchell, AKB, Siu, AYC, & Chen, NK (2017). Validasi Skala Skor Koma Garis Besar Tidak Responsif pada pasien yang secara klinis diduga menderita stroke akut di unit gawat darurat. Jurnal Pengobatan Darurat Hong Kong, 24. https://doi.org/10.1177/1024907917724723

McNett, M. (2014). Skor EMPAT dan GCS sebagai prediktor hasil setelah cedera otak traumatis. Perawatan Neurokrit, 21. https://doi.org/10.1007/s12028-013-9947-6

McNett, MM, Amato, S., & Philippbar, SA (2016). Sebuah studi perbandingan skor Skala Koma Glasgow dan Garis Besar Tidak Responsif untuk memprediksi hasil jangka panjang setelah cedera otak. J Neurosci Nurs, 48. https://doi.org/10.1097/JNN.0000000000000225

Meilando, R. (2020). Analisa Kemampuan Perawat dalam Mengklasifikasi Pasien Cedera Kepala Berdasarkan Nilai Glasgow Coma Scale (GCS). Jurnal Ilmiah Citra Delima Institut Citra Internasional, 4(1 SE-Artikel Penelitian), 66–73. https://doi.org/10.33862/citradelima.v4i1.107

Mulyono, D. (2020). Perbedaan Glasgow Coma Scale dan Rapid Emergency Medicine Score dalam Memprediksi Outcome Pasien Trauma Kepala di Instalasi Gawat Darurat. Jurnal Kesehatan, 11(2), 215. https://doi.org/10.26630/jk.v11i2.1958

Nair, SS (2017). Perbandingan antara skor EMPAT dan GCS dalam menilai pasien dengan cedera kepala traumatis: studi pusat tersier. Int Surg J, 4. https://doi.org/10.18203/2349-2902.isj20170209

Olsen, MH, Jensen, HR, Ebdrup, SR, Topp, NH, Strange, DG, Møller, K., & Kondziella, D. (2020). Pupilometri otomatis dan skor EMPAT — apa manfaat diagnostik dalam perawatan neurointensif? Acta Neurochirurgica, 162(7), 1639–1645. https://doi.org/10.1007/s00701-020-04381-y

Peng, J., Deng, Y., & Chen, F. (2015). Validasi skor EMPAT versi Cina dalam penilaian pasien bedah saraf dengan tingkat kesadaran berbeda. BMC Neurol, 15.

Ramazani, J., & Hosseini, M. (2019). Perbandingan garis besar skor tidak responsif dan Skala Koma Glasgow di unit perawatan intensif medis. Ann Card Anaesth, 22.https://doi.org/10.4103/aca.ACA_25_18

Teasdale, G., Maas, A., Lecky, F., Manley, G., Stocchetti, N., & Murray, G. (2014). Skala Koma Glasgow pada usia 40 tahun: teruji oleh waktu. Lancet Neurol, 13.https://doi.org/10.1016/S1474-4422(14)70120-6




DOI: https://doi.org/10.33024/mahesa.v5i7.18693

Refbacks

  • Saat ini tidak ada refbacks.


Publisher: Universitas Malahayati Lampung

Creative Commons License
Semua artikel dapat digunakan dibawah lisensi Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License


kostenlose besucherzähler