EVALUASI NILAI DEVIATION INDEX PADA PEMERIKSAAN RADIOGRAFI: PROPORSI OVEREXPOSURE DAN UNDEREXPOSURE MELEBIHI CITRA OPTIMAL

Putu Irma Wulandari, Putu Oky Agnesia, I Wayan Gede Ari Mahardika, Ni Putu Meliani, Ni Putu Amara Trisna Dinda

Sari


Pada sistem Computed Radiografi (CR), radiografer dapat mengetahui apakah faktor eksposi yang digunakan untuk akuisisi gambar terlalu rendah atau terlalu tinggi melalui nilai Exposure Index. Exposure index merupakan indicator jumlah paparan radiasi yang sampai pada detector pada pemeriksaan radiologi. Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengetahui proporsi citra/radiograf yang berada pada rentang exposi optimal, overexposure, maupun underexposure. Metode: Penelitian ini merupakan penelitian kuantitatif deskriptif. Penelitian ini dilakukan pada salah satu rumah sakit milik pemerintah di daerah klungkung, Bali. Nilai DI untuk beberapa pemeriksaan dikumpulkan secara retrospective dari bulan Oktober 2021 hingga Maret 2022, melalui CR merk Fuji Film. Sebanyak 3933 data dari pemeriksaan Thorax (1195), Abdomen (444) dan Extremitas atas (1319) dan extremitas bawah (975) dikumpulkan dari penelitian ini. Selanjutnya, proporsi underexpose, optimal dan overexpose pada masing-masing pemeriksaan dihitung diolah dengan menggunakan Ms.Excel. Hasil: Hasil penelitian menunjukkan nilai Deviation Index berada diluar batas rekomendasi, dimana terjadi proporsi over exposure dan under exposure yang relatif tinggi, dengan persentase under exposure tertinggi pada pemeriksaan Thorax (97.2%), dan overexposure tertinggi pada pemeriksaan Abdomen (85.8%). Kesimpulan: Dengan proporsi under exposure dan over exposure yang cukup tinggi pada pemeriksaan Thorax, Abdomen, Ekstremitas Atas, dan Ekstremitas Bawah diperlukan  upaya perbaikan mutu pelayanan melalui program QA/QC sehingga dihasilkan radiograf yang bernilai diagnostic dengan dosis radiasi yang optimal.


Kata Kunci


Exposure Index; Deviation Index; Computed Radiography

Teks Lengkap:

PDF

Referensi


Baker, M. (2012) ‘Investigation into Factors Influencing Fuji S-Value Using an Extremity Phantom’, Journal of Medical Imaging and Radiation Sciences, 43(1), pp. 34–37. doi: 10.1016/j.jmir.2011.08.002.

Gibson, D. J. and Davidson, R. A. (2012) ‘Exposure Creep in Computed Radiography’, Academic Radiology, 19(4), pp. 458–462. doi: 10.1016/j.acra.2011.12.003.

Moore, Q. T. et al. (2012) ‘Image gently: using exposure indicators to improve pediatric digital radiography’, Radiologic technology U6 - ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info%3Aofi%2Fenc%3AUTF-8&rfr_id=info:sid/summon.serialssolutions.com&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=Image+gently%3A+using+exposure+indicators+to+improve+pediatri, 84(1), p. 93. Available at: http://usyd.summon.serialssolutions.com/2.0.0/link/0/eLvHCXMw3V1bS8MwGA06UHwRnfcL5L1UuiTdUsEH8YJTBl7m80iTVApbW7YW9N-bS29W_AO-JvQlp3z9vpPTcwDA6MJzOzXBY9QjEfe5CGnoM6q6EI4ihKgIGcZD3mG2K1eIZu0_AD9eaBmO_mNqbtycCsMGyM8s1WSgo--oOTMZO6rtjA2nIJ2sSuxwRPwRG7d_JuK2nX.

Mothiram, U. et al. (2013) ‘Retrospective evaluation of exposure index (EI) values from plain radiographs reveals important considerations for quality improvement’, Journal of Medical Radiation Sciences, 60(4), pp. 115–122. doi: 10.1002/jmrs.25.

Mothiram, U. et al. (2014a) ‘Digital radiography exposure indices: A review’, Journal of Medical Radiation Sciences, 61(2), pp. 112–118. doi: 10.1002/jmrs.49.

Peters, S. E. and Brennan, P. C. (2002) ‘Digital radiography: Are the manufacturers’ settings too high? Optimisation of the Kodak digital radiography system with aid of the computed radiography dose index’, European Radiology, 12(9), pp. 2381–2387. doi: 10.1007/s00330-001-1230-0.

Rochmayanti, D., Darmini, D. and Jannah, M. (2018) ‘Faktor Determinan Kolimasi, Ukuran Imaging Plate Dan Delay Time Processing Terhadap Exposure Index’, Jurnal Riset Kesehatan, 6(2), p. 1. doi: 10.31983/jrk.v6i2.2910.

Seeram, E. (2014) ‘The New Exposure Indicator for Digital Radiography’, Journal of Medical Imaging and Radiation Sciences, 45(2), pp. 144–158. doi: 10.1016/j.jmir.2014.02.004.

Seeram, E. and Brennan, P. C. (2017) Radiation protection in diagnostic X- Ray imaging. Burlington, MA: Jones & Bartlett Learning. Available at: http://usyd.summon.serialssolutions.com/2.0.0/link/0/eLvHCXMwdV25CgIxEB10BbHzxGshP7ASc7lbi2JjIxZ2krhZsNDev3cmRnBFu4RA7uRlXjIvAFIsePa1JxjEfaeNdaTwVApeaWW9LKRfWYmHYF1ntn_ZjTUH9DeDoRGcFP0x3EQj72NVBoLFYKLkwZmLRNFFvjRvjacYVzXxvYAo2y4k5GXQg4a_96G9jzfcA1geSCyAeo.

Seibert, J. A. and Morin, R. L. (2011a) ‘The standardized exposure index for digital radiography: an opportunity for optimization of radiation dose to the pediatric population’, Pediatric Radiology, 41(5), pp. 573–581.

Seibert, J. A. and Morin, R. L. (2011b) ‘The standardized exposure index for digital radiography: an opportunity for optimization of radiation dose to the pediatric population’, Pediatric Radiology, 41(5), pp. 573–581. doi: 10.1007/s00247-010-1954-6.

Shepard, S. J. et al. (2009) ‘An exposure indicator for digital radiography: AAPM Task Group 116 (executive summary)’, Medical physics, 36(7), pp. 2898–2914.




DOI: https://doi.org/10.33024/jikk.v10i2.9213

Refbacks

  • Saat ini tidak ada refbacks.


##submission.copyrightStatement##

##submission.license.cc.by-nc4.footer##

Pendidikan Dokter Universitas Malahayati Lampung



Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.